提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經(jīng)網(wǎng)站核實(shí)的被舉報(bào)信息,將在第一時(shí)間刪除,構(gòu)建一個(gè)安全的免費(fèi)發(fā)布信息平臺(tái)!

  眾所周知，熟悉目標(biāo)期刊的審稿流程及撰稿模式，有助于提高論文的成功發(fā)表率。就目前而言，國(guó)外大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊采用“同行評(píng)議”審稿，期刊編輯部在收到稿件的同時(shí)，會(huì)通知作者提供全球范圍內(nèi)與稿件內(nèi)容相關(guān)的4到6個(gè)非同一單位或國(guó)家的同行評(píng)議人和各評(píng)議人的聯(lián)系方式，以便編輯部能與他們溝通交流，不過這并不意味著編輯部就會(huì)按照作者的意見把稿件給那些專家審閱。

  有的期刊可能也會(huì)讓作者提供一些作者希望回避的專家，一般這樣的回避專家編輯部會(huì)尊重作者的意見盡量避免回避專家審稿。值得一提的是，目前絕大部分國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的評(píng)議審稿是沒有報(bào)酬的。具有同行評(píng)議的稿件審稿時(shí)間將大大縮短，并可適當(dāng)?shù)販p少審稿人員；而沒有同行評(píng)議意見的稿件，由編輯部根據(jù)稿件內(nèi)容送交所聘的專家評(píng)審，其中有1名是主審，決定稿件的錄用與否，其他審稿人僅提供稿件的審閱意見，不發(fā)表是否錄用的建議。

  一般而言，審稿人對(duì)稿件所涉及的研究背景、目前進(jìn)展、研究方法、應(yīng)用前景等具有深刻的認(rèn)識(shí)，并能判斷稿件是否有原創(chuàng)性，是否有剽竊、抄襲之嫌的內(nèi)容，所以得出的審稿意見具有一定的針對(duì)性。當(dāng)然了，由于有的同行評(píng)議專家與作者可能存在各種直接或者間接的社會(huì)關(guān)系，關(guān)系親近的往往會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏高，而關(guān)系敵對(duì)的往往會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏低。所以，即使是同行評(píng)議也并非絕對(duì)公平的。

  大部分的國(guó)外期刊，編輯部在接收到投遞稿件后，期刊的主編可以無條件拒絕或接受稿件，比如相當(dāng)一部分質(zhì)量極差的論文不經(jīng)送審直接遭拒絕，節(jié)省審稿人的寶貴時(shí)間。所以，主編在整個(gè)評(píng)議過程中的作用是舉足輕重的。首先，主編直接或間接負(fù)責(zé)建立刊物評(píng)議框架的評(píng)議隊(duì)伍，后者將直接影響到審稿質(zhì)量和進(jìn)度；其次，主編針對(duì)不同的論文，邀請(qǐng)不同的評(píng)議人參加評(píng)議。此外，主編依據(jù)學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，把握權(quán)衡，力爭(zhēng)對(duì)意見不一致的評(píng)審意見作出合理的判斷，比如當(dāng)評(píng)審人意見南轅北轍時(shí)另邀他人重新評(píng)議等。

  國(guó)外學(xué)術(shù)期刊審核格式是對(duì)來稿的總體印象和把關(guān)，一篇符合期刊所涉范疇的，有充分圖表證據(jù)且無抄襲嫌疑的文章才能進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)的具體評(píng)審中；前言中要有明確的研究工作的目的和假設(shè)，是一個(gè)規(guī)范實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的開始；方法中要求細(xì)化和規(guī)范化研究對(duì)象、實(shí)驗(yàn)儀器參數(shù)等，體現(xiàn)了科研的嚴(yán)謹(jǐn)性；結(jié)果中偏重統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的闡述；討論中則主要體現(xiàn)對(duì)假設(shè)的回答和數(shù)據(jù)支持，研究的創(chuàng)新性和倫理道德的符合性。