以下是“達(dá)晉編譯：醫(yī)學(xué)論文引用參考文獻(xiàn)的常見問題”信息發(fā)布人聯(lián)系方式：

提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經(jīng)網(wǎng)站核實的被舉報信息,將在第一時間刪除,構(gòu)建一個安全的免費發(fā)布信息平臺!

  在醫(yī)學(xué)論文寫作過程中，通常需要引用文獻(xiàn)資料作為參考或論證文章觀點，不過這是建立在正確引用參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，如果選用了不適當(dāng)?shù)膮⒖嘉墨I(xiàn)，那么不但沒有起到相應(yīng)的作用，甚至還影響到文章的真實性和科學(xué)性。因此，在醫(yī)學(xué)論文中引用參考文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)注意以下問題。
  一、參考文獻(xiàn)與文章主題不相關(guān)。一般來說，選擇參考文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞主題，為表現(xiàn)和論證主題服務(wù)。凡是能有力地說明、突出、烘托主題的就可以選用，否則就舍棄，這是選擇參考文獻(xiàn)的一個基本原則。有些作者在文章中引用參考文獻(xiàn)時，常常犯不忍割愛的毛病，將一些與主題無關(guān)的參考文獻(xiàn)，寫進(jìn)文章里，參考文獻(xiàn)與主題脫節(jié)，影響了主題的表達(dá)。甚至于有些文章只是為了體現(xiàn)文章的參考文獻(xiàn)的新穎，直接使用了與文章主題無關(guān)的最新參考文獻(xiàn)，這不但沒能體現(xiàn)文章的參考文獻(xiàn)新穎，反而是內(nèi)容累贅、多余。
  二、選擇的參考文獻(xiàn)不夠典型。所謂典型參考文獻(xiàn)，是指那些具有特征、代表性，有力地揭示事物的本質(zhì)，能集中地表現(xiàn)文章主題的參考文獻(xiàn)。事實上，我們不可能把所有與主題有關(guān)的參考文獻(xiàn)都引用到文章中，應(yīng)當(dāng)精選典型參考文獻(xiàn)。同時對于經(jīng)典參考文獻(xiàn)，還要考慮是否過舊，應(yīng)當(dāng)選擇新近的經(jīng)典參考文獻(xiàn)，因為即便是十分典型的參考文獻(xiàn)，如果太舊，引用會顯得文章的內(nèi)容不夠新穎。
  三、選擇的參考文獻(xiàn)不夠真實。一般來說，文章中引用的參考文獻(xiàn)只有真實，論點才能夠站得住，才具有說服力。所謂真實，是指參考文獻(xiàn)確實客觀存在的，能反映客觀事物的本來面貌。有些文章引用參考文獻(xiàn)，由于選材不準(zhǔn)，沒有鑒別真?zhèn)危玫臍v史人物、事件、時間、地點、數(shù)字、引文等沒有認(rèn)真地核對，出現(xiàn)誤差，以至于文章不能叫人信服。因此，在引用參考文獻(xiàn)時，對于參考文獻(xiàn)的詳細(xì)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)做到每個細(xì)節(jié)都不能出錯，特別是數(shù)字的摘寫要絕對準(zhǔn)確，不能因為自己的疏忽導(dǎo)致原本準(zhǔn)確無誤的真實參考文獻(xiàn)變得不真實。
  四、參考文獻(xiàn)引用重復(fù)累贅。這種情況主要表現(xiàn)為參考文獻(xiàn)引用不對應(yīng)，標(biāo)引參考文獻(xiàn)過多，規(guī)模龐大，而在文內(nèi)不完全使用；或是文內(nèi)使用很多，文后又不標(biāo)明；或是不按出現(xiàn)順序排列而顛倒使用等。這都是文章完稿后未對參考文獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真整理所致。一般而言，論著類文章的參考文獻(xiàn)數(shù)目要控制在15條以內(nèi)，綜述類文章可略多，但也不宜超過25條，而且要有明確的引證目的。此外，同篇文章在參考文獻(xiàn)著錄時反復(fù)使用現(xiàn)象亦應(yīng)引起重視，尤其在綜述類文章中屢見不鮮。同篇文獻(xiàn)固然可以在文內(nèi)引用多次，但無必要每引一次均重新著錄，即不管文內(nèi)引用多少次，該篇引文在參考文獻(xiàn)欄內(nèi)只能占一個位置。
  更多醫(yī)學(xué)論文寫作問題，歡迎咨詢達(dá)晉編譯(www.sciedit.cn)。達(dá)晉編譯是一站式醫(yī)學(xué)科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，主要專注于醫(yī)學(xué)科研服務(wù)，包括SCI論文翻譯、SCI論文評估、SCI論文發(fā)表、SCI論文潤色、醫(yī)學(xué)基金申請等，可以協(xié)助廣大醫(yī)務(wù)工作者順利完成學(xué)業(yè)或者職業(yè)從容晉級。